A級戦犯とは？わかりやすく一覧・死刑理由・名誉回復まで全体像を徹底解説

第二次世界大戦における日本の「A級戦犯」とは、いったい何をした人たちのことなのでしょうか？
教科書で名前を見かけたことはあるけれど、東條英機などの個人名以外はあまりピンと来ない…そんな方も多いかもしれません。
また、「A級戦犯」と言っても、死刑になった7人とそうでない人、生き残りのその後の人生、さらには海軍関係者や子孫とのつながりまで、知っておきたいことは実はたくさんあります。

この記事では、「A級戦犯とは わかりやすく」理解したい方のために、難しい用語を噛み砕きながら、丁寧に解説していきます。

A級戦犯とは？わかりやすく理解するために

• A級戦犯とは何をした人なのか？
• A級・B級戦犯との違いを簡単に解説
• 東條英機はどんな立場だったのか？
• A級戦犯に指定された人たちの一覧
• 海軍関係者もA級戦犯だったのか？
• 東京裁判ではどう裁かれたのか？

A級戦犯とは何をした人なのか？

A級戦犯とは、第二次世界大戦後に「平和に対する罪」で訴追された日本の政治・軍事指導者たちのことを指します。
彼らは、戦争を計画・開始・実行した責任を問われた人物であり、いわゆる「戦争を始めた側のトップ層」に当たります。

ここでの「平和に対する罪」とは、単に戦争をしたというだけでなく、宣戦布告の有無にかかわらず、国際法や条約に反して侵略戦争を行ったことを意味します。
この罪は1945年に連合国によって定められた「ロンドン憲章」に基づいて新しく定義されたもので、それ以前の国際法には明確な前例がありませんでした。

対象となった人物は、当時の首相、外務大臣、陸軍・海軍の高官など、国家の方針決定に深く関わっていた者たちです。
例えば、東條英機（首相・陸軍大臣）や板垣征四郎（関東軍参謀長）などがその代表例です。
合計で100名以上がA級戦犯として逮捕され、そのうち28名が東京裁判で正式に起訴されました。

ただし、「A級」という表現は罪の重さを示すものではありません。
あくまで「分類上のA項目に該当する罪」であるという意味です。
そのため「A級＝最悪の戦犯」と決めつけるのは正確ではありません。

また、今日では「A級戦犯」という言葉が、戦争責任を象徴的に負った人物全体を表す形で使われることもあり、やや感情的・政治的なニュアンスを含むことがあります。
この点にも注意が必要です。

つまり、A級戦犯とは、戦争犯罪の中でも「戦争そのものを始めた責任」を問われた、国家中枢の指導者たちを指す呼称だと言えるでしょう。

A級・B級戦犯との違いを簡単に解説

A級戦犯、B級戦犯、C級戦犯という区分は、それぞれ「どんな種類の戦争犯罪を犯したか」によって分けられています。
決して「Aが一番悪くて、Cが軽い」といった意味合いではありません。

まずA級戦犯とは、「平和に対する罪」で裁かれた人たちです。
これは国家の指導層が侵略戦争を計画・遂行した責任を問うもので、主に政府や軍の上層部が対象となりました。

一方、B級戦犯は「通常の戦争犯罪（通例の戦争犯罪）」を犯した者とされ、戦地での捕虜虐待や民間人殺害、略奪行為などに関与した軍人が中心です。
例えば、フィリピンや中国などの占領地で住民や捕虜に対して不当な行為をした指揮官・兵士がB級戦犯として裁かれました。

C級戦犯は「人道に対する罪」で裁かれた人たちです。
これは、民族的・宗教的・政治的な理由に基づく迫害や虐殺を行った場合に問われる罪で、ホロコーストのような行為が典型例です。
日本の場合、このC級戦犯に当たる者も一部存在しましたが、数としては多くありません。

注意しておきたいのは、これらの区分は「役職」や「階級」ではなく、「行為の種類」によるものだという点です。
A級戦犯だから上層部、B・C級だから下っ端、というような簡単な図式ではありません。

このように分類されることで、それぞれの立場と責任の所在が明確になり、裁判において個別の罪状が詳しく審理される仕組みが整えられたのです。
東京裁判では主にA級戦犯が対象となり、他の連合国の軍事法廷では主にB・C級戦犯が裁かれました。

東條英機はどんな立場だったのか？

東條英機は、第二次世界大戦中に日本の首相・陸軍大臣・内務大臣などを兼任した軍人政治家です。
彼は1941年から1944年まで内閣総理大臣を務めており、太平洋戦争の開戦を主導した人物とされています。

とくに、1941年12月8日に日本が真珠湾を攻撃し、アメリカとの戦争に突入した時点での首相だったことから、彼の責任は非常に大きいとされました。
陸軍内部では強硬派として知られており、和平交渉に否定的な姿勢をとったことでも有名です。

また、内政面でも軍部による統制を強め、言論統制や治安維持活動を強化しました。
これにより戦争遂行体制は強固になりましたが、国民生活や言論の自由は大きく制限されました。

戦後、連合国によってA級戦犯として逮捕された東條は、東京裁判で「平和に対する罪」および「通例の戦争犯罪」により起訴されました。
裁判では自らの指導責任を認める発言もありましたが、結果として死刑判決を受け、1948年12月に処刑されています。

東條英機の立場は、日本の軍事・政治の最高責任者であり、戦争指導の中心にいた人物として象徴的な存在です。
戦後は「軍国主義の象徴」ともされ、靖国神社への合祀や戦争責任論の文脈でもたびたび議論の対象になっています。

つまり、東條英機は単なる軍人ではなく、国家のトップとして戦争を指導・実行した人物であり、その影響力と責任の大きさから、A級戦犯の中心的存在とされたのです。

A級戦犯に指定された人たちの一覧

A級戦犯に指定された人物は、戦後の連合国による占領政策の一環として、主に政治・軍事の中枢にいた者たちを対象に選定されました。
逮捕されたのは100人を超えましたが、その中で東京裁判に起訴されたのは28名に限られています。以下に、その代表的な人物と役職を一覧形式で紹介します。

• 東條英機：内閣総理大臣（開戦時）、陸軍大臣を兼任
• 板垣征四郎：陸軍大将、関東軍参謀長
• 武藤章：陸軍中将、フィリピン方面軍参謀長
• 松井石根：中支那方面軍司令官、南京事件に関与
• 土肥原賢二：特務機関長、中国侵略に深く関与
• 木村兵太郎：ビルマ方面軍司令官、陸軍次官
• 広田弘毅：文官、元首相、元外務大臣

これら7名は死刑判決を受け、1948年12月に刑が執行されました。
そのほかの被告には次のような人物が含まれています。

• 嶋田繁太郎：海軍大臣、軍令部総長
• 岡敬純：海軍次官
• 梅津美治郎：陸軍参謀総長
• 重光葵：外務大臣、後に政界復帰
• 岸信介：東條内閣の商工大臣（不起訴後、首相に就任）
• 松岡洋右：外務大臣、日独伊三国同盟を推進

このように、A級戦犯には政治家だけでなく、軍人、外交官、さらには民間人思想家（例：大川周明）まで含まれていました。
役職だけでなく、その当時の行動や発言、政策決定への関与度が評価の対象になりました。
最終的に判決を受けたのは25名であり、2名は公判中に病死、1名は精神疾患により訴追免除となっています。

名前の多さに圧倒されるかもしれませんが、A級戦犯とされた人物たちは「戦争の計画・開始・遂行において中心的役割を担った」と見なされた人々であったという共通点があります。

海軍関係者もA級戦犯だったのか？

海軍関係者もA級戦犯として起訴されています。
よく誤解されるのが、「A級戦犯＝陸軍の人たち」というイメージですが、実際には海軍の高官も東京裁判で裁かれました。

具体的には、次の3名が主な海軍関係者として挙げられます。

• 嶋田繁太郎（しまだしげたろう）：海軍大将。戦時中に海軍大臣や軍令部総長を歴任し、開戦決定にも深く関与しました。終身刑の判決を受け、のちに釈放されています。
• 岡敬純（おかけいじゅん）：海軍中将。海軍次官として開戦を主張した人物の一人です。こちらも終身刑を宣告され、数年後に仮釈放されました。
• 永野修身（ながのおさみ）：元帥海軍大将。海軍大臣や軍令部総長を務め、真珠湾攻撃の計画段階に関わっていたとされます。裁判中に病死し、正式な判決は下りませんでした。

海軍は陸軍に比べて政治への関与が少ないと考えられがちですが、実際には対米戦争の決定において重要な立場を占めていました。
とくに真珠湾攻撃の作戦立案・実行に携わった人物は、国際的な注目を浴びる存在でもありました。

ただし、陸軍と違い、海軍の中では分裂や反対意見も多く存在していたため、一枚岩の意思決定とは言えませんでした。
このため、裁判でも海軍関係者の責任については議論が分かれた側面があります。

つまり、海軍もまたA級戦犯の対象となっていたものの、その評価は陸軍以上に複雑だったと言えるでしょう。

東京裁判ではどう裁かれたのか？

東京裁判、正式には「極東国際軍事裁判」と呼ばれるこの裁判は、1946年から1948年にかけて東京・市ヶ谷で行われました。
目的は、第二次世界大戦を引き起こしたとされる日本の指導者たちの戦争責任を明らかにすることでした。

裁判では連合国11カ国の判事が審理に参加し、28名の被告が起訴されました。
主な訴因は以下の3つです。

• 平和に対する罪（A項目）：侵略戦争を計画・開始・遂行した責任
• 通例の戦争犯罪（B項目）：捕虜虐待、民間人殺害などの国際法違反
• 人道に対する罪（C項目）：民族・政治的理由による迫害や虐殺

被告全員がA項目で起訴され、多くはB・C項目も併せて問われました。
裁判では膨大な証拠が提出され、国際的な法廷形式で進められましたが、その公平性については現在でも議論が続いています。

例えば、最大の戦争責任者である可能性があった昭和天皇は訴追されませんでした。
また、平和に対する罪そのものが事後法にあたるという批判も多く、インドのパール判事は全員無罪を主張する異議意見書を提出しました。

判決では、東條英機ら7名が死刑、16名が終身刑、2名が有期禁固刑となり、残り3名は裁判中に死亡または訴追免除となりました。
死刑は1948年12月23日に執行されています。

東京裁判の意義は、単に日本を裁くことにとどまらず、「国家の戦争責任を問う」という新しい国際法の枠組みを打ち立てたことにあります。
ただし、勝者による裁きであったことや、アメリカの意向が強く反映された点など、限界や偏りも指摘されています。

このように、東京裁判は歴史的にも法律的にも重要な意義を持つ一方で、その評価は現在でも一枚岩ではありません。
学びの視点からは、事実と評価を切り分けて理解することが大切だと言えるでしょう。

A級戦犯とは？わかりやすく現代的に見る

• A級戦犯の7人が死刑になった理由とは
• 獄中死した人物とその背景を解説
• A級戦犯の生き残りとその後の人生
• 子孫への影響や有名人とのつながり
• 靖国神社への合祀が生んだ議論
• A級戦犯の名誉回復はあったのか？

A級戦犯の7人が死刑になった理由とは

東京裁判において死刑判決を受けたA級戦犯は、東條英機をはじめとする7名です。
これらの人物が死刑とされたのは、彼らの果たした役割が「戦争の中心的な指導者」であり、かつ戦争犯罪の重大性が強く認定されたからです。

まず東條英機は、日米開戦時の首相であり、軍事作戦の立案・実行に直接関与していました。
真珠湾攻撃に象徴されるように、日本が対外戦争を始めた時の最高責任者であることが、重く受け止められました。
彼は裁判でも自らの責任を認める発言をしており、それが逆に「責任者としての自覚がある」と見なされた側面もあります。

他の6名も、それぞれ重大な戦争犯罪や指導責任を問われました。
例えば、板垣征四郎や土肥原賢二は中国での侵略政策に深く関わり、南京事件のような残虐行為に影響を与えたとされました。
また、松井石根は南京攻略軍の司令官として、民間人への暴力行為を防げなかった不作為の責任を問われました。

さらに、武藤章はフィリピン戦線での捕虜虐待に関与したとされ、戦場での国際法違反の実行責任を問われました。
木村兵太郎はビルマ方面軍の司令官として、英軍に対する無法な戦闘行為の責任を追及されています。

文官である広田弘毅も死刑となった点は特異で、彼の場合は「不作為の罪」が強調されました。
彼は外務大臣として南京事件の報告を受けながら、制止する努力を怠ったと判断されました。
これにより、たとえ直接命令を出さなくても、戦争犯罪を防がなかった責任があるという国際法上の考え方が適用されたのです。

なお、裁判では「平和に対する罪」だけでなく、「通例の戦争犯罪」でも有罪とされたことが死刑判決に影響しました。
なぜなら「平和に対する罪」は新たに定義された概念で、事後法であることから批判もあったため、より明確に認定可能なB級戦犯的行為も重視されたのです。

これらの背景を踏まえると、7人の死刑は単に役職の重さだけでなく、戦争遂行への実際の影響力や、国際法違反の具体的行為が厳しく裁かれた結果だったといえます。
死刑は1948年12月23日に執行され、日本における戦争責任の象徴的な終幕の一つとなりました。

獄中死した人物とその背景を解説

東京裁判中、または収監中に死亡したA級戦犯が数名います。
その代表的な人物には、永野修身、松岡洋右、小磯國昭、白鳥敏夫などが含まれます。
この「獄中死」は単に自然死という言葉では片付けられない、それぞれに背景があります。

まず、**永野修身（ながのおさみ）**は、元帥海軍大将として海軍の中枢にいた人物です。
海軍大臣や軍令部総長を務めた経歴があり、真珠湾攻撃に関与したと見なされていました。
彼は1947年に病死しましたが、高齢だったことと拘束中の環境が悪かったことが重なった結果と考えられています。

**松岡洋右（まつおかようすけ）**は、日独伊三国同盟を強力に推進した外務大臣でした。
外交面から日本の対外強硬路線を後押しした重要人物ですが、裁判中に体調を崩し、1946年に病死しています。
その背景には、彼の孤立した立場や精神的ストレスも影響したと言われています。

**小磯國昭（こいそくにあき）**は、戦時中の内閣総理大臣で、政治的な責任を問われていました。
裁判で終身刑の判決を受けた後、収監中の1950年に死亡しました。
彼は裁判中に責任を一部否定していたため、心身の消耗が激しかったことが記録されています。

**白鳥敏夫（しらとりとしお）**は、イタリア駐在の外交官であり、ファシスト体制に共感していた人物でした。
日独伊三国同盟の象徴的な推進者として裁かれ、終身刑判決を受けましたが、1949年に獄死しています。

このように、獄中死に至ったA級戦犯たちは、いずれも高齢や病気が直接の原因でしたが、長期の勾留や裁判の精神的圧力、栄養状態の悪さが死期を早めたとも言われています。

前述の通り、東京裁判は2年半に及ぶ長丁場であり、被告の健康状態を維持する環境が万全だったとは言えませんでした。
とくに精神的な消耗が激しく、孤独や責任感から自死や自壊に至る者も含め、背景には複雑な事情が重なっています。

A級戦犯の生き残りとその後の人生

A級戦犯の中には死刑や獄中死を免れ、生き延びた人物も少なくありません。
中でも注目すべきは、戦後に政界や財界へ復帰した人たちです。
彼らの「その後の人生」は、日本の戦後史においても大きな意味を持っています。

たとえば**岸信介（きしのぶすけ）**は、東條内閣で商工大臣を務め、A級戦犯として逮捕されました。
東京裁判では起訴されず、不起訴のまま釈放された後、政界へ復帰。
その後、首相となり、日米安保条約改定などを実施しました。
彼の政治的なカムバックは、戦犯からの復権の象徴とも言えます。

**重光葵（しげみつまもる）**も、終戦時の外務大臣としてA級戦犯で有罪判決を受けましたが、後に釈放され、国会議員に復帰。
1956年には日本の国連加盟の演説を行い、拍手で迎えられました。
このように、戦争責任を問われた人物が戦後日本の国際的地位回復に貢献したケースもあります。

また、**賀屋興宣（かやおきのぶ）**は戦時中の大蔵大臣で、終身刑を受けましたが、出所後に法務大臣として復職しています。
このような例は一つではなく、他にも多くの元戦犯が政界・経済界に戻り、政府の要職を担いました。

もちろん、全員が順風満帆だったわけではありません。
世間からの批判や、家族への影響、世論との摩擦も多く、一部の遺族や市民団体からの反発にさらされた人物もいました。

また、戦犯だったことを公にせず、静かに暮らす道を選んだ者もいます。
彼らの多くは、戦争に対する言及を控え、沈黙を守りながら余生を過ごしました。

このように、A級戦犯の生き残りは「贖罪」と「再起」という二つのキーワードの間で揺れ動く存在でした。
彼らの人生は、単なる個人の歴史ではなく、戦後日本がどのように戦争責任を位置づけ、乗り越えようとしたのかを映し出しています。

子孫への影響や有名人とのつながり

A級戦犯の子孫たちは、戦後の社会においてさまざまな立場で生きることを求められました。
家族という立場上、自らは戦争に関与していなくても、過去の重い責任を背負わされることもありました。
特に有名な戦犯の子孫である場合、その名前だけで注目や批判の対象になるケースが見られます。

代表的な人物に、岸信介の孫である安倍晋三元首相がいます。
岸信介はA級戦犯として逮捕されたものの、起訴されずに釈放された後、政界復帰を果たし、後に内閣総理大臣に就任しました。
その孫にあたる安倍氏は、長く自民党の中心人物として活躍し、歴代最長の首相在任期間を記録しました。

このような例は、A級戦犯の血縁者であっても、戦後の社会で新たな評価を得て政治家として活躍できることを示しています。
しかし一方で、安倍氏が靖国神社を参拝するたびに、メディアでは「祖父の戦争責任」と結びつけて議論されることもあり、政治的な文脈で過去が蒸し返される状況も見られました。

また、戦犯の家族であることを公表せずに生きる選択をした人々もいます。
戦後間もない時期には「戦犯の家族」というレッテルが、就職や結婚など社会生活に影響を与えることも少なくなかったためです。

近年では、戦犯の子孫がメディアなどで「家族の戦争責任と向き合っている」と語る姿も見られます。
こうした姿勢は、戦争の記憶が薄れていく中で、次世代が「歴史をどう受け止めるか」という問いを社会に投げかけています。

つまり、子孫にとってA級戦犯とのつながりは、個人の人生に大きな影響を与えながらも、必ずしも一様ではありません。
政治、文化、メディアなどさまざまな分野で、多様な向き合い方が存在しています。

靖国神社への合祀が生んだ議論

A級戦犯が靖国神社に合祀されたことは、戦後日本における最大級の歴史的論争のひとつです。
この合祀は1978年にひそかに実施されました。
正式な発表は後になってからで、当時の国民の多くが突然知る形となりました。

靖国神社とは、本来は明治以降の戦没者、つまり「国に命を捧げた人々の魂を祀る場所」として設立されたものです。
そこに、東京裁判で「戦争犯罪人」として裁かれた人物たち、特に死刑となった7名を含む14人が合祀されたことで、問題は一気に政治的・外交的な次元へと広がりました。

特に中国や韓国など、戦時中に日本によって被害を受けた国々からは、「戦争を美化しているのではないか」という強い反発が起こりました。
そのため、首相や閣僚が靖国神社を参拝するたびに、外交問題にまで発展することがあります。

一方で、「戦没者への敬意を表す行為をなぜ批判されるのか」と疑問を持つ声も、国内には根強く存在します。
戦犯とされた人々の家族や支持者の中には、「裁判そのものが不当だった」という立場から、合祀を正当とする意見もあります。

また、宗教法人である靖国神社が合祀の取り下げに応じることは基本的にないため、「分祀（ぶんし）の実現」は制度的にも困難です。
過去には中曽根康弘元首相が分祀のための署名を募ったこともありましたが、遺族の反対などで実現しませんでした。

このように、靖国神社へのA級戦犯の合祀は、「戦争責任をどう考えるか」「歴史をどう記憶するか」といった、日本社会にとって根本的な問いを突きつけています。
ただの宗教的儀礼ではなく、戦後の日本の立場と記憶のあり方を象徴する論点となっています。

A級戦犯の名誉回復はあったのか？

戦後、日本のA級戦犯に対して「名誉回復」が正式に行われたことはありません。
ここで言う「名誉回復」とは、戦争犯罪人という法的・社会的な汚名が、国家によって公式に取り消されたり、正当化されたりすることを指します。

東京裁判の判決は、サンフランシスコ平和条約の第11条によって日本政府が受諾しており、その正当性は国際的にも確認されています。
このため、政府としては「判決を覆すことはできない」という立場を維持してきました。

ただし、名誉回復に近い動きがなかったわけではありません。
たとえば、1950年代に入ると、国会では戦犯釈放を求める決議が次々と可決され、多くの受刑者が恩赦・仮釈放されています。
また1952年には、法務総裁によって戦犯は「国内法上の犯罪者ではない」と通達され、戦犯死者は「公務死」として扱われることとなりました。

このことにより、遺族には恩給や扶助料が支給されるようになり、実質的には一定の社会的名誉が回復された形になります。
しかし、これはあくまで国内法上の扱いにとどまり、国際的に見れば「戦犯」であるという立場に変更はありません。

さらに、「A級戦犯は戦争犯罪人ではない」と主張する政治家や論客も一部に存在します。
たとえば、ある国会質問では、政府に対して「A級戦犯の名誉を回復すべきではないか」との問いかけがありましたが、政府答弁では「名誉や回復の定義が不明確」として明確な回答は避けられました。

このように、法的な意味での名誉回復は行われていないものの、社会的には部分的な再評価が進んでいるのが現実です。
とはいえ、それを「名誉回復」と断言するには、いまだ多くの課題や議論が残されています。

国としての公式な謝罪や、戦争責任の位置づけがあいまいなままである限り、この問題に対する明確な決着がつくことはないかもしれません。
歴史をどう受け止めるかは、国際社会と国内世論の間で引き続き問い直されていく必要があります。

A級戦犯とは？わかりやすく総括

ここまでの内容をもとに、「A級戦犯とは何か？」をわかりやすく整理しておきましょう。歴史が苦手な方でも理解しやすいように、ポイントを箇条書きでまとめています。

• A級戦犯とは、戦争を計画・開始・実行した日本の指導者たちのことを指します。
• 「A級」というのは罪の重さではなく、「平和に対する罪」という分類のA項目です。
• 東京裁判で起訴されたA級戦犯は28人、そのうち7人が死刑となりました。
• 代表的なA級戦犯には、東條英機（元首相）、板垣征四郎、広田弘毅などがいます。
• A級戦犯の中には海軍出身の高官もおり、海軍も対象となっていました。
• A級・B級・C級戦犯の違いは「犯した戦争犯罪の種類」で区分されます。
• 東京裁判は1946〜1948年に行われ、連合国11カ国が裁判に参加しました。
• 判決の正当性や公平性には今でも議論があり、パール判事の無罪意見も有名です。
• 死刑となった7人は、戦争遂行の中枢にいたとされ、責任が重いと判断されました。
• 獄中死した人物もおり、その背景には高齢や拘束環境による体調悪化がありました。
• 生き残ったA級戦犯の中には、戦後に政界復帰した岸信介や重光葵などもいます。
• A級戦犯の家族は、時に「戦犯の子孫」として批判や注目を受けることもあります。
• 靖国神社にA級戦犯が合祀されたことで、国内外で政治的な論争が起きています。
• 名誉回復に関しては法的にはされていませんが、社会的評価の見直しはありました。
• 現代においては、A級戦犯という言葉が象徴的に使われることもあり、注意が必要です。

このように、A級戦犯について知っておくべきポイントは多岐にわたりますが、一つひとつを丁寧に理解することで、歴史の背景がよりクリアに見えてくるはずです。

関連記事

参考サイト